不对易算子的指数运算 (Baker-Hausdorff theorem)

通过级数展开,容易得到关于算符A,B的式子的级数展开 -

eλABeλA=n=0αnλn

其中

α0=Bαn=[A,[A,[A,B]]]1n!,n1

如果[A,[A,B]]=0,那么有 -

eλABeλA=B+λ[A,B]

由(???) 可以证明下式 - ddλ(eλAeλB)=(A+B+λ[A,B])(eλAeλB) 我在证明(???)时有卡住。 解决方法为直接对(???)的左边计算,然后利将结果利用(???)代换,就得到(???)的右边的形式

ddλ(eλAeλB)=AeλAeλB+eλABeλB=AeλAeλB+(BeλA+λ[A,B]eλA)eλB=(A+B+λ[A,B])(eλAeλB)

本质上,这就是一个联立方程的问题,强行消元的思路即可。 最后一问是根据(???)证明 - eAeB=eA+B+12[A,B] 经验: 1. 其思路是已知导数求原函数的思路。其导数是(???),将(???)的左边看成 f(λ),求f(λ)即可。 题目评述:\ 1. 非对易算符的指数运算并不想当然地简单地满足指数相加。

Kubo identity 的证明

Kubo identity 如下 - i[A(t),ρ]=ρ0βdλA˙(tiλ) 这个问题看似无从下手,右边是一个看似奇怪的积分,对一个参数λ0积分积到β。下手的地方应该是撇开不重要的量,看出式子中最重要的关系。

  • 首先需要注意的是A˙(tiλ)的含义,是把(ti)看成一个整体,A对这个整体的导数,因此有以下关系
ddλA=A˙(tiλ)(i)
  • 为了分析(???)中的关系,先把(???)写出其具体的形式,用最基本的量表示出来 i[e1iHtAe1iHt,eβH]1Tr(eβH)=1Tr(eβH)eβH0βdλ1iddλ(e1iH(tiλ)Ae1iH(tiλ))

[e1iHtAe1iHt,eβH]=eβH0βdλddλ(e1iH(tiλ)Ae1iH(tiλ)) 化成(???)之后,关系就非常明显了。右边的积分已经知道了原函数,那么将上下限代入就可得到最具体的形式,就可以变到左边形式。\ 经验: 1. 我首先看到右边的A˙和左边的对易子,就想到了Heisenberg运动方程。这样只是盲目地猜测,去试探地计算。试过之后不行,就应该另寻它路了,而不应该在上面纠缠不清。 2. 比较好的思路是:看到这样的证明,首先应该设法把无关的常数撇开,将式子写成用最基本的量表达的最具体的形式,然后分析其中与证明相关的关键变量。 题目评述: 1. Kubo identity 将虚时演化加入到了Heisenberg运动方程中去,将虚时演化与实时演化相结合。 2. 左边就类似于Heisenberg运动方程中的[A,H](t),右边就类似于A˙。 3. 加入虚时演化后,与于Heisenberg运动方程相比,[A,H](t)变成了与密度算符的对易子[A,ρ](t),而原来的A˙加入了对虚时的演化。 4. Kubo identity 与原来的Heisenberg运动方程相比,多出一个负号,不知可否理解为虚时与实时之间相差的i所引起。